Như ở các số trước báo KD&PL đã thông tin, Dự án xây dựng 12 căn hộ Khu phố Nguyễn Huệ và 30/4 thuộc khu quy hoạch chỉnh trang đô thị TP. Sóc Trăng, có 6 hộ được bố trí tái định cư tại đường Nguyễn Huệ, còn lại 5 hộ có đất bị thu hồi sử dụng làm bãi đậu xe được bố trí 05 nền trên đường 30/4. Tuy nhiên, việc sắp xếp trên lại gặp nhiều phản ánh của người dân, bởi trước đó chính quyền địa phương không tiến hành họp dân để lấy ý kiến về việc chọn phương án bố trí tái định cư tại đường 30/4 mà lại tiến hành chỉ định bố trí tái định cư tại chỗ. Đặc biệt là việc ông Võ Thanh Nhàn, Chủ tịch UBND. TP. Sóc Trăng, lại có dấu hiệu ưu đãi cho doanh nghiệp trong việc sắp xếp bố trí tái định cư tại chỗ này.

Trao đổi với báo KD&PL, bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết bức xúc, cho biết: Thông báo thu hồi đất trên của UBND TP. Sóc Trăng là chưa thỏa đáng. Trong khi chưa giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo của người dân thì UBND TP. Sóc Trăng đã gấp rút ra thông báo thu hồi đất, bỏ qua các quy định của pháp luật về giải quyết khiếu nại, gây thiệt hại nghiêm trọng cho gia đình bà. Còn theo ông Lâm Chí Cường, cho biết: “Đơn khiếu nại, tố cáo của người dân vẫn chưa xem xét giải quyết vậy mà UBND TP. Sóc Trăng đã ra thông báo thu hồi đất khiến người dân đặt ra câu hỏi: Sao lại phải vội vàng đến vậy?”

Cần xem xét giải quyết dứt điểm khiếu nại của người dân

Sau khi báo KD&PL phản ánh những vấn đề bất cập trong việc bố trí tái định cư tại chỗ đối với các hộ dân thuộc Dự án xây dựng 12 căn hộ Khu phố Nguyễn Huệ và 30/4, vụ việc chưa được cấp thẩm quyền giải quyết ổn thỏa cho người dân thì chúng tôi lại tiếp tục nhận được đơn khiếu nại và tố cáo của bà Tuyết và ông Cường, người có quyền lợi liên quan trong vụ việc trên. Trong đơn, bà Tuyết và ông Cường yêu cầu các cấp thẩm quyền tỉnh Sóc Trăng làm rõ các nội dung sau:

1. Việc “chỉ định” từ đầu mà không lấy ý kiến người dân của ông Chủ tịch thành phố Sóc Trăng Võ Thanh Nhàn có đúng với quy trình quy hoạch hay không?

2. Trong văn bản 544 ngày 31/3/2017 của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sóc Trăng, có nêu ông Võ Thanh Nhàn báo cáo UBND tỉnh Sóc Trăng “đã lấy ý kiến người dân”, nhưng thật ra trước đó ông Nhàn không có lấy ý kiến người dân mà “chỉ định” tái định cư tại chổ, vậy việc làm của ông Nhàn là báo cáo không đúng sự thật với cấp trên nhằm gây nhầm lẫn trong việc sắp xếp tái định cư của 11 hộ dân tại đường Nguyễn Huệ?

3. Trong khi việc bố trí tái định cư còn gặp nhiều vướng mắc, chưa giải quyết công bằng minh bạch cho người dân mà ông Chủ tịch thành phố Sóc Trăng Võ Thanh Nhàn và ông Ông Thành Được Chủ tịch UBND phường 3 lại đứng ra làm “người trung gian” thuyết phục người dân bán đất cho doanh nghiệp là có “hợp pháp”, có minh bạch không, hay là ông Nhàn đang bao che và có dấu hiệu ưu đãi cho doanh nghiệp trong việc sắp xếp tái định cư tại đường 30/4 và đường Nguyễn Huệ? (Có ghi âm).

Bên cạnh yêu cầu làm rõ những vấn đề trên của ông Nhàn, bà Tuyết và ông Cường cũng mong quý lãnh đạo tỉnh Sóc Trăng xem xét “hủy kết quả” cách sắp xếp chỉ định “ổn định tại chỗ” mà trước đó ông Nhàn không lấy ý kiến 11 hộ dân mà lại "chỉ định". Đồng thời, yêu cầu tổ chức cho 11 hộ đang sống và kinh doanh trên đường Nguyễn Huệ bốc thăm để chọn 6 căn cất lại trên đường Nguyễn Huệ và 5 căn cất trên đường 30/4 cho công bằng.

Từ những vấn đề cụ thể nói trên, thiết nghĩ đã đến lúc các cấp thẩm quyền tỉnh Sóc Trăng nên ngồi lại xem xét giải quyết dứt điểm những khiếu nại, tố cáo của người dân xung quanh việc bố trí tái định cư tại chỗ đối với dự án này, nhằm bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người dân.

Báo Kinh Doanh và Pháp Luật sẽ tiếp tục thông tin vụ việc đến bạn đọc.

Minh Luân – Hồng Ân