Như các bạn đã biết, sau khi xác định được chủ nhân trang facebook và blog nói trên, báo Kinh doanh & Pháp luật đã có công văn số: 43/CV/BKD&PL gửi Giám đốc Trung tâm Khuyến nông tỉnh Thanh Hóa. Nội dung công văn nêu rõ: “... Những thông tin này thực tế đã bôi nhọ, làm xấu hình ảnh của Báo vì trước đó, để thực hiện ấn phẩm báo Kinh doanh & Pháp luật cuối tuần, Tòa soạn đã làm văn bản và được sự chấp thuận bằng văn bản của Cục Báo chí - Bộ Thông tin & Truyền thông. Như vậy, việc sử dụng blog và tài khoản facebook để vu khống, bịa đặt nhằm bôi nhọ người làm báo và cơ quan báo chí đã vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật, hành vi (bằng lời nói hoặc hành động) xúc phạm nhân phẩm, danh dự của người khác là hành vi trái pháp luật. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013, trong trường hợp người nhắn tin bôi nhọ có hành vi cố ý xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Làm nhục người khác" theo quy định tại Điều 121 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, việc bloger Hoàng Tuấn Công có hành vi cố ý bịa đặt về quy trình tác nghiệp của phóng viên Vũ Thái Quảng, sau đó loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây ảnh hưởng đến quyền tác nghiệp hợp pháp của phóng viên như vậy có khác nào "vu khống" cho đồng chí Quảng...”.

Ngày 18/7/2016, Báo Kinh doanh & Pháp luật đã nhận được Công văn số 90/TTKN-HCTH, ngày 14/7/2016 về việc thông tin trên blog và facebook cá nhân. Nội dung công văn ghi rõ: “Sau khi nghiên cứu nội dung công văn của quí Báo và thực hiện ý kiến chỉ đạo của Giám đốc Sở Nông Nghiệp & PTNT Thanh Hóa; lãnh đạo Trung tâm Khuyến nông Thanh Hóa đã làm việc và yêu cầu đồng chí Hoàng Tuấn Công viết bản tường trình về thông tin Báo đã nêu tại công văn trên. Trung tâm Khuyến nông tỉnh Thanh Hóa xin gửi đến quý Báo ý kiến sau:

1. Đồng chí Hoàng Tuấn Công hiện giữ chức vụ: Trưởng phòng Thông tin tuyên truyền và Đào tạo của Trung tâm Khuyến nông Thanh Hóa.

Ngày 13/6/2016 (Đúng ra là tháng 7 - PV), đồng chí Công đã có văn bản tường trình gửi Giám đốc Trung tâm Khuyến nông Thanh Hóa. Trong đó đồng chí đã khẳng định: Trang Blog Tuancongthuphong và facebook Hoàng Tuấn Công là trang của cá nhân đồng chí, bài viết đều không viết với tư cách là cán bộ của Trung tâm Khuyến nông. Cụ thể bài viết liên quan đến Báo Kinh doanh & Pháp luật, đồng chí viết với tư cách là người đại diện cho ý kiến của gia đình đồng chí, thắc mắc trước một sự việc bất thường, gây bức xúc cho gia đình, chứ không viết với tư cách một cán bộ công tác ở Trung tâm Khuyến nông, sự việc hoàn toàn mang tính chất cá nhân, giữa đồng chí, gia đình đồng chí với Báo Kinh doanh & Pháp luật và ông Vũ Thái Quảng.

2. Trung tâm Khuyến nông Thanh Hóa không được giao nhiệm vụ quản lý, sử dụng Blog và facebook cá nhân trên mạng xã hội, đồng thời cũng không phân công, yêu cầu bất kì cá nhân nào kể cả đồng chí Hoàng Tuấn Công đưa các thông tin trên Blog và facebook cá nhân. Như vậy việc đưa thông tin trên Blog và facebook cá nhân Hoàng Tuấn Công là ý kiến cá nhân và gia đình đồng chí Công, không liên quan đến công việc cơ quan. Chính vì vậy mọi thông tin đồng chí Công đưa trên Blog và facebook Hoàng Tuấn Công thì cá nhân đồng chí Công phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

3. Nếu bài viết của đồng chí Hoàng Tuấn Công trên Blog và facebook cá nhân của đồng chí liên quan đến quí Báo mà sai phạm, Trung tâm Khuyến nông Thanh Hóa sẽ giải quyết theo quy định của pháp luật, khi có kết luận của cơ quan chức năng”.

Tuy nhiên, trong giải trình của phóng viên Vũ Thái Quảng thì anh chưa một lần gặp Hoàng Tuấn Công và khi anh về tác nghiệp tại xã Quảng Hòa thì anh có đến gặp ông Lê Văn Đông - Chủ tịch UBND xã để làm việc về vấn đề ô nhiễm môi trường do chăn nuôi, bản thân ông Đông đã phà trà và trao đổi nội dung trên với phóng viên rất cởi mở, thân thiện chứ không như nội dung Hoàng Tuấn Công nói trên trang blog. Hơn nữa, khi qua ngôi nhà đang được phục chế theo kiến trúc cổ là phóng viên Vũ Thái Quảng được anh Hoàng Tuấn Can (chính là anh trai ruột của Hoàng Tuấn Công) mời anh về chứ cũng không phải anh tự ý xục xạo như Hoàng Tuấn Công nói trên trang blog. Và sau buổi tác nghiệp đó phóng viên đã viết bài phản ánh về môi trường ở xã Quảng Hòa chứ hoàn toàn không nói bất cứ điều gì đến ngôi nhà và chuyện gia đình nhà anh Can cũng như anh Công. Nhưng theo Công văn của Trung tâm Khuyến nông Thanh Hóa thì anh Công đã tường trình với nội dung: “Cụ thể bài viết liên quan đến Báo Kinh doanh & Pháp luật, đồng chí viết với tư cách là người đại diện cho ý kiến của gia đình đồng chí, thắc mắc trước một sự việc bất thường, gây bức xúc cho gia đình, chứ không viết với tư cách một cán bộ công tác ở Trung tâm Khuyến nông, sự việc hoàn toàn mang tính chất cá nhân, giữa đồng chí, gia đình đồng chí với Báo Kinh doanh & Pháp luật và ông Vũ Thái Quảng”. Về việc này cũng phải nói rõ là giữa anh Công và gia đình anh Công thế nào là việc của anh Công. Nhưng anh viết với tư cách đại diện cho ý kiến của gia đình thì hoàn toàn là không đúng sự thật vì tôi - người viết bài này đã gặp gỡ anh trai của anh Công thì được biết là chính anh ta đã mời phóng viên Vũ Thái Quảng về chơi thăm quan nhà và rất lấy làm xấu hổ vì chính em trai anh lại có bài viết bậy bạ như vậy, vả lại nếu anh Công đại diện cho gia đình thì phải có sự ủy quyền của gia đình. Hơn nữa, Báo Kinh doanh & Pháp luật trước khi xảy ra sự việc này không hề có liên quan gì đến anh Công và gia đình anh cả.

Hiện sự việc trên đang được các cơ quan chức năng có thẩm quyền giải quyết. Báo Kinh doanh & Pháp luật đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền tại tỉnh Thanh Hóa làm rõ sự việc và xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Chúng tôi sẽ tiếp tục tìm hiểu sự việc và thông tin tới bạn đọc.

Nhật Thăng