Liên quan đến thông tin vụ việc, trao đổi với PV báo Kinh doanh & Pháp luật, ông Nguyễn Quốc Cường- Chủ tịch UBND phường Phú Lãm (quận Hà Đông, TP.Hà Nội) cho biết:

“Năm ngoái, Thanh tra thành phố đã triệu tập một hội nghị với sự có mặt của bà Dần- đại diện cho các hộ dân khiếu nại cùng các đơn vị liên quan: Sở Tài nguyên và Môi trường, văn phòng HĐND thành phố, UBND quận Hà Đông,… để trao đổi về vấn đề này.

Trong buổi làm việc hôm đó, Thanh tra thành phố đã trả lời bà Dần, khẳng định là công tác thu hồi đất tại Phú Lãm để xây dựng Trường Đại học Đại Nam đã được thực hiện theo đúng quy định”.

“Thanh tra thành phố không có chuyên môn đo đạc, nên đã giao cho một đơn vị thuộc Sở Tài nguyên Môi trường Hà Nội đi đo đạc lại. Đơn vị này đã tiến hành đo đạc, phục chế các điểm mốc và phát hiện là có một điểm mốc bị sai khi xây tường bao (điểm mốc M5’, lệch khỏi chỉ giới thu hồi đất diện tích 23,5m2 – PV). Sau đó, Thanh tra thành phố đã yêu cầu Trường Đại học Đại Nam khắc phục.

Còn cấp phường xã chúng tôi không có thẩm quyền ra quyết định thu hồi đất, mà chỉ có chức năng vận động, tuyên truyền. Chúng tôi đã tuyên truyền, giải thích cho dân rất nhiều để họ hiểu”, ông Cường cho hay.

Trả lời câu hỏi của PV về việc “Tại sao Thanh tra thành phố khẳng định đã tiến hành đo đạc lại mà không mời dân tới chứng kiến”, ông Cường cho biết vì “Bên Thanh tra cho rằng họ không có chức năng phải mời dân”?

Tuy không trực tiếp liên quan đến dự án vào thời điểm xây dựng Trường Đại học Đại Nam, vị chủ tịch phường cũng cho rằng “có thể đã xảy ra sơ suất ở khâu giải thích, tuyên truyền cho dân. Diện tích thu hồi thì vẫn thế, nhưng có sự khác biệt về mốc giới giữa việc tuyên truyền và khi ra quyết định”.

Theo nội dung Kết luận xác minh đơn khiếu nại của các hộ dân phường Phú Lãm của Thanh tra thành phố Hà Nội mà PV báo Kinh doanh & Pháp luật đã tiếp cận được, Thanh tra thành phố khẳng định ý kiến khiếu nại của các hộ dân cho rằng “khi thu hồi đất, UBND quận Hà Đông không thông báo theo Điều 39 Luật Đất đai, không công khai phương án tổng thể BTHT&TĐC của UBND tỉnh Hà Tây, không giao quyết định thu hồi đất của UBND tỉnh Hà Tây” là chưa đủ cơ sở. Tuy nhiên lại thừa nhận rằng “UBND quận Hà Đông, UBND phường Phú Lãm không còn lưu giữ biên bản”, đồng thời cho rằng đó là “việc làm thiếu thận trọng, cần rút kinh nghiệm”!?

Thanh tra thành phố cũng cho rằng “Trường Đại học Đại Nam xây dựng tường bao lệch với mốc M5’ là việc làm thiếu thận trọng, cần xây dựng lại đúng mốc quy hoạch”!

Bên cạnh việc khiếu kiện của hàng chục hộ dân phường Phú Lãm liên quan đến một số dấu hiệu sai phạm trong việc thu hồi đất thực hiện dự án xây dựng Trường Đại học Đại Nam, chúng tôi còn tiếp cận một số thông tin về về việc sử dụng đất sai mục đích của ngôi trường này: tự ý xây dựng khu ký túc xá cho sinh viên sai quy hoạch được duyệt; ngang nhiên cho phép xây dựng sân bóng đá nhân tạo, kinh doanh quán bia ngay trong khuôn việc quy hoạch của trường.

Liên quan tới vấn đề này, ông Cường cho biết: “Khoảng đầu năm 2014, đã có đoàn về thanh tra sai phạm trong sử dụng đất đai của Trường Đại học Đại Nam, liên quan đến việc xây dựng ký túc xá cho sinh viên sai quy hoạch. Còn về việc xây dựng sân bóng và quán bia thì chúng tôi không nắm được quy hoạch”.

Báo Kinh doanh & Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin vụ việc tới bạn đọc.

Nam Hưng