Công ty cổ phần đầu tư và xây lắp Thành An 665 bị tố nợ hàng trăm triệu đồng khó có khả năng chi trả

(Kinhdoanhnet)- Công ty CPĐT và xây lắp Thành An 665 trực thuộc Tổng công ty Thành An (Binh đoàn 11- Bộ Quốc Phòng) bị tố nợ doanh nghiệp hàng trăm triệu khó có khả năng thanh toán. Đặc biệt còn bị tố nâng giá sản phẩm rút tiền nhà nước.Trước đó Tổng công ty Thành An và Công ty TNHH MTV xí nghiệp Thành An 115 đã bị báo chí phản ánh việc “bán lúa non” 2 dự án và nợ doanh nghiệp hàng tỷ đồng.

Báo Kinh doanh và pháp luật nhận được phản ánh của Công ty cổ phần đầu tư và dịch vụ thương mại Hải Hà về việc Công ty CPĐT và xây lắp Thành An 665 thuộc Tổng công ty Thành An –Binh đoàn 11 Bộ quốc phòng( có địa chỉ tại 21D Lê văn Lương –Thanh xuân –Hà Nội)nợ doanh nghiệp này hàng trăm triệu đồng tiền mua gạch ốp lát và thiết bị vệ sinh nhiều năm nay không thanh toán hết. Cụ thể theo đơn phản ánh của Công ty CPĐT và dịch vụ Hải Hà , Công ty CPĐT và xây lắp Thành An 665 đã mua gạch ốp lát và thiết bị vệ sinh của Công ty Hải Hà từ năm 2012 đến nay chưa thanh toán đủ.

Công ty cổ phần đầu tư và xây lắp Thành An 665 bị tố nợ hàng trăm triệu đồng khó có khả năng chi trả - Ảnh 1

Đơn tố cáo của công ty Hải Hà

Cũng theo phản ánh của Công ty Hải Hà , Doanh nghiệp này đã nhiều lần có văn bản yêu cầu Công ty Thành An 665 hoàn thành nghĩa vụ tài chính nhưng không được sự hợp tác từ Công ty Thành An 665. 
Công ty cổ phần đầu tư và xây lắp Thành An 665 bị tố nợ hàng trăm triệu đồng khó có khả năng chi trả - Ảnh 2

Đề nghị thanh toán lần thứ 11

Kênh giá sản phẩm để rút tiền nhà nước

Ngày 20/07/2012 Công ty CPĐT và xây lắp Thành An 665 có ký HĐMB hàng hóa với Công ty CPĐT và dịch vụ thương mại Hải Hà theo số HĐ06/2012/HĐMBHH về việc mua bán gạch ốp lát và thiết bị vệ sinh thi công công trình Trường Đại Hà Nội với tổng số tiền tạm tính đã bao gồm thuế giá trị gia tăng 10% là 853.000.000 đồng.

Công ty cổ phần đầu tư và xây lắp Thành An 665 bị tố nợ hàng trăm triệu đồng khó có khả năng chi trả - Ảnh 3

Hợp đồng mua bán giữa hai bên

 Sau đó ngày 02/05/2013 hai bên đối chiếu công nợ và tổng giá trị hàng hóa mà Công ty CPĐT và xây lắp Thành An 665 phải thanh toán là 697.290.000 đồng, và công ty Thành An 665 đã thanh toán được 350.000.000 đồng , số tiền còn lại là 347.290.000 đồng. 
Công ty cổ phần đầu tư và xây lắp Thành An 665 bị tố nợ hàng trăm triệu đồng khó có khả năng chi trả - Ảnh 4

Biên bản đối chiếu công nợ có chữ ký và con dấu của ông Thắng giám đốc

Tất cả số liệu này căn cứ theo hóa đơn xuất ra của công ty Hải Hà và thực tế số tiền đã chuyển khoản của công ty Thành An 665.Tính từ thời điểm chốt công nợ đến nay công ty Thành An 665 vẫn chưa thanh toán nốt công nợ cho công ty Hải Hà. Trong quá trình thực hiện hợp đồng số 06/2012/HĐMBHH ngày 20/07/2012 ,các bên đã cố tình thực hiện vi phạm pháp luật là chênh lệch giá để rút tiền nhà nước, bằng chứng là ngày 30/06/2014 ông Hoàng chí Tùng chỉ huy trưởng công trình đã ký biên bản đối chiếu công nợ với công ty Hải Hà dựa trên số liệu vật tư thực nhập được hai bên ký xác nhận trên mỗi lần bàn giao nhận hàng hóa có tổng giá trị thực tế đã giao dịch là 548.161.000 đồng. Còn tổng giá trị mà ông Tùng đã đề nghị công ty Hải Hà xuất hóa đơn là 697.290.000 đồng(theo biên bản ông Tùng và ông Thắng giám đốc yêu cầu ký ngày 02/05/2013) là không đúng .

Công ty cổ phần đầu tư và xây lắp Thành An 665 bị tố nợ hàng trăm triệu đồng khó có khả năng chi trả - Ảnh 5

Biên bản đối chiếu công nợ giữa ông Tùng và công ty Hải Hà

Như vậy trong hai biên bản đối chiếu công nợ thì hai số tiền phải thanh toán chênh nhau rất nhiều, số tiền rút của nhà nước sẽ vào túi ai.

Công ty cổ phần đầu tư và xây lắp Thành An 665 bị tố nợ hàng trăm triệu đồng khó có khả năng chi trả - Ảnh 6

Hóa đơn công ty Hải Hà xuất ra

Được biết đây không phải là việc “lùm xùm” duy nhất tại Tổng công ty Thành An . Trước đó Tổng công ty Thành An đã có việc bán lúa non 2 dự án Bất động sản đầy tai tiếng và Công ty TNHH MTV Xí nghiệp Thành An 115 cũng bị tố nợ doanh nghiệp nhiều tỷ đồng nhưng khó có khả năng thanh toán.

Báo Kinh doanh và Pháp luật xin chuyển những nội dung này đến Bộ Quốc phòng, UBND thành phố Hà Nội và các cơ quan hữu quan để kịp thời kiểm tra và có hướng giải quyết.

Báo Kinh doanh và pháp luật sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

 

Xuân Trường

KinhDoanhNet

Cùng Chuyên Mục