Những dấu hỏi về hàng loạt gói thầu có chỉ số tiết kiệm thấp tại Sở Y tế Vĩnh Phúc

21/11/2019 15:07

Gần đây, Báo Kinh doanh và Pháp luật nhận được phản ánh của bạn đọc về việc nhiều gói thầu do Sở Y tế tỉnh Vĩnh Phúc mời thầu có tình trạng trúng thầu sát giá, thậm chí bằng giá?!

Những dấu hỏi về hàng loạt gói thầu có chỉ số tiết kiệm thấp tại Sở Y tế Vĩnh Phúc
Qua đó, theo tìm hiểu của PV có thể nhận thấy những phản ánh trên là hoàn toàn có cơ sở khi xuất hiện nhiều gói thầu tại Sở Y tế Vĩnh Phúc có giá trúng thầu với mức tiết kiệm thấp, thậm chí mức tiết kiệm bằng không.

Cụ thể, ngày 21/11/2018, ông Nguyễn Thanh Hải, Giám đốc Sở Y tế ký quyết định số 3249/QĐ – SYT về việc phê duyệt kết quả chào hàng cạnh tranh gói thầu: Mua sắm trang thiết bị nội thất phòng họp, phòng làm việc Sở Y tế Vĩnh Phúc năm 2018 cho Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ Điện máy Vĩnh Phúc là đơn vị trúng thầu. Gói thầu này có giá 1.771.660.000VNĐ, Công ty Điện máy Vĩnh Phúc trúng với giá 1.770.460.000VNĐ, một gói thầu có giá trị gần 2 tỷ nhưng tỉ lệ tiết kiệm lại chưa đến 2 triệu đồng.

Một trong những Quyết định phê duyệt gói thầu do ông Nguyễn Thanh Hải – Giám đốc Sở Y tế tỉnh Vĩnh Phúc ký có mức tiết kiệm thấp.

Tiếp đó, tại Quyết định số: 3250/QĐ-SYT ngày 22/11/2018, gói Mua sắm trang thiết bị y tế phục vụ hoạt động chuyên môn khám chữa bệnh cho trung tâm Y tế huyện Yên Lạc có giá 4.985.600.000 đồng, giá trúng thầu chỉ là 4.982.700.000 đồng. Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ TMC Việt Nam là đơn vị trúng thầu. Tiết kiệm chỉ khoảng 3 triệu đồng.

Ngày 1/10/2019, tại Quyết định 1697/QĐ-SYT do Giám đốc Nguyên Thanh Hải kí quyết định về việc phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu xây lắp cho gói thầu số 03: Hệ thống sân vườn, giao thông và các hạng mục phụ trợ thuộc dự án Bệnh viện Đa khoa khu vực Phúc Yên, giai đoạn 2. 

Gói thầu trên có giá 16.139.011.000VNĐ, Công ty TNHH xây dựng Hoàng Vân trúng thầu với giá 16.130.000.000VNĐ. Tiết kiệm 9 triệu đồng.

Tình trạng trúng thầu sát giá tại sở Y tế Vĩnh Phúc không chỉ xuất hiện ở những gói thầu lớn, mà ngay cả những gói thầu nhỏ do Sở này làm bên mời thầu cũng có tình trạng tương tự thậm chí xuất hiện nhiều gói thầu trúng bằng giá.

Cụ thể, ngày 26/10/2018, Sở Y tế Vĩnh Phúc đã phê duyệt kết quả trúng thầu tại QĐPD số: 2337/QĐ-SYT cho 2 gói thầu còn lại của dự án nêu trên. Cụ thể, gói Tư vấn thẩm định hồ sơ mời thầu, thẩm định kết quả lựa chọn nhà thầu có giá 45.000.000  đồng, giá trúng thầu là 43.000.000  đồng. Viện Công nghệ và Công trình sức khỏe là đơn vị trúng thầu.

Tiếp đó, tại QĐPD số 2336/QĐ-SYT ngày 26/10/2018, gói Tư vấn lập hồ sơ mời thầu, đánh giá hồ sơ dự thầu, Viện trang thiết bị và Công trình y tế trúng thầu với giá 78.000.000  đồng, giá của gói thầu này cũng là 78.000.000  đồng. 

Tiếp tục tình trạng này, tại QĐPD số: 3349/QĐ-SYT ngày 24/12/2018, gói Tư vấn giám sát lắp đặt thiết bị có mức giá là 99.800.000 đồng, giá trúng của Viện trang thiết bị và Công trình y tế vẫn là 99.800.000 đồng.

Sở Y tế UBND tỉnh Vĩnh Phúc )Ảnh: Internet).

Để sử dụng nguồn kinh phí được giao đạt hiệu quả về tính tiết kiệm, tránh thất thoát lãng phí, hàng năm Sở Y tế Vĩnh Phúc phải tổ chức triển khai nhiều gói thầu thuộc các dự án khác nhau. Do đó việc tiết kiệm nguồn vốn đầu tư là một trong những yêu cầu quan trọng mà lãnh đạo sở Y tế Vĩnh Phúc phải thực hiện và chịu trách nhiệm.

Theo các chuyên gia trong lĩnh vực đấu thầu thì việc nhà thầu bản địa trúng nhiều gói thầu tại địa phương và sự chênh lệch thấp giữa giá gói thầu và giá trúng sẽ khiến dư luận hoài nghi về tính cạnh tranh của các cuộc thầu. 

Liên quan đến thực trạng này, trao đổi với báo chí, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế và Phát triển, ĐH Kinh tế Quốc dân Hà Nội cho rằng, đây không phải là hi hữu. Cơ quan chức năng cần làm rõ có những khuất tất như thế nào và kịp thời xử lý nghiêm, tránh dư luận xấu và thất thoát ngân sách nhà nước.

Như vậy, trước tình trạng hàng loạt gói thầu tại Sở Y tế tỉnh Vĩnh Phúc có giá trúng thầu sát giá với tỉ lệ tiết kiệm thấp, thậm chí bằng không. Dư luận hoài nghi về tính minh bạch trong quá trình đấu giá những gói thầu này. Liệu có hay không việc lợi ích nhóm tại đây?

Báo Kinh doanh và Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin!

Thành Lâm| KD&PL


;
Scroll