Theo Tòa, đối với việc phía Công ty Mạnh Cầm cho rằng vụ việc làm ảnh hưởng đến uy tín của công ty, khiến công ty đứng trước nguy cơ phá sản, tòa cho rằng thực chất công ty Mạnh Cầm có những vi phạm về nhãn phụ và đã bị QLTT xử phạt. Khi tạm giữ 5.600 lon sữa Danlait, công ty cũng không yêu cầu QLTT phải bảo quản đặc biệt.

Việc Công ty Mạnh Cầm cho rằng QLTT cung cấp thông tin cho báo chí, tòa cho rằng ngày 21/2/2013, một số báo đã đăng tải nội dung sữa Danlait của công ty Mạnh Cầm không đạt tiêu chuẩn làm ảnh hưởng đến sức khỏe của trẻ em. Tòa cho rằng thông tin này không phải do ông Vương Trí Dũng cung cấp, vì ông Dũng cung cấp thông tin trong buổi họp giao ban của Ban tuyên giáo Thành ủy Hà Nội ngày 2/4/2013, trong khi các báo đăng tin này trước đó.

Còn đối với ý kiến khi có kết quả kiểm nghiệm chất lượng sữa Danlait, QLTT không thông báo cho công ty và báo chí, tòa cho rằng QLTT không có trách nhiệm phải thông báo đến cơ quan báo chí sau khi đã có kết quả kiểm nghiệm an toàn thực phẩm.

Bà Nguyễn Thị Thu Hằng, thẩm phán tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kết luận, việc ra quyết định xử phạt hành chính của Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội là đúng pháp luật.

"Tòa bác đơn khởi kiện, không chấp nhận yêu cầu bồi thường và các yêu cầu còn lại của công ty như đính chính thông tin với báo chí mà công ty kiện Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội," thẩm phán tòa án Nguyễn Thị Thu Hằng công bố.

Từ những căn cứ nêu trên, tòa tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của công ty Mạnh Cầm đối với QLTT Hà Nội.

Mai Thùy (TH)